Luego de escuchar sobre el rechazo y leer sobre las posibles implicaciones de incluir una casilla que nos permita optar por el voto en blanco o por ningún candidato en las elecciones dominicanas, me surgen cuestionamientos sobre las diferentes modificaciones que podría sufrir la forma de elegir y tomar decisiones en materia política. Aquí algunas de las que encontré en interred:

• La primera de las dos solicitudes declinadas por la JCE: Votar en blanco. A diferencia de meramente abstenerse de votar, marcar una casilla en blanco existente es lo que se llama abstinencia activa, constituyendo una forma de mostrar indiferencia frente a las candidaturas o bien el rechazo expreso de las mismas [no me quedan bien claras las diferencias entre este mecanismo de expresión electoral y el voto nulo voluntario].
• La segunda propuesta rechazada fue la de una casilla con un candidato completamente apartidista llamado ‘Ninguno’, que si bien podría tener los mismos efectos que la opción anterior, tiene un significado ligeramente distinto. Votar por Ninguno estaría demostrando conformidad con el proceso electoral, pero no con la oferta disponible. Las líneas entre el voto en blanco, voto nulo y voto por ninguno son delgadas y difusas, complicándose aún más en los países donde la participación electoral es obligatoria o la abstinencia pasiva es muy alta.
• Una opción bastante intereseante es la del voto sustractivo, que permitiría al elector mostrar expresamente su negativa a que cierto candidato en específico lo represente. El principio básico de esta propuesta es el hecho de que el sistema de mayorías [simples, absolutas…] tiene un carácter intrínsecamente militar, por aquello de que se impone un grupo sobre los intereses de otro, sin incurrir en ningún tipo de negociación, que propone es como deberían tomarse las decisiones que afecten a más de uno. [“Conjugar apoyo y rechazo está alineado con la idea de que el gobierno no pertenece ni a unos ni a otros, sino a todos, así que debe ser fruto de una negociación.“].
• En España está en marcha un movimiento llamado Ciudadanos en Blanco (cenb) [autodefinido como “Un ‘no-partido’ por el voto en blanco computable.”] que persigue se legalice la asignación de escaños a los votos en blanco obtenidos, a modo de protesta ciudadana. Una vez asignados los curules estos quedarían vacíos durante el período correspondiente. Si bien su objetivo escapa el evento electoral como tal, me parece una interesantísima manera de ejercer presión [y a decenios de siquiera considerarse en RD].
• Por último [y también en España] están los de Democracia Directa Digital [D3], un ‘anti-partido’ que pretende eliminar el sistema de democracia representativa, sustituyéndolo por la democracia participativa, donde todos los individuos se incorporan directamente en el proceso de toma de decisiones, eliminando así a representantes “perturbadores”. Para sus fines promueven el uso intensivo de las Nuevas Tecnologías de la Información y [algo que no puede dejar de gustarme] consideran los sistemas políticos como sistemas dinámicos, algo que a mi juicio no puede ser más acertado. Un parrafito citándolos:

Sin embargo, en un sistema de Democracia Directa, se establece un circuito de realimentación positiva cuando el ciudadano participa en la determinación de una política concreta. Como es previsible que elija en la mayoría de las ocasiones, aquellas opciones que le favorezcan más, y al no existir intermediarios que rompan la relación directa entre opción-bienestar, comprobará que cuanto más participa, más se beneficia por los efectos de sus elecciones. Y quienes no participan pueden observar ese beneficio en quienes sí lo hacen y por tanto, participar en sucesivas decisiones. Por tanto, la desaparición de un elemento perturbador en el sistema (el intermediario político o representante) hace que el ciclo de realimentación positiva funcione en el sistema dinámico (ahora sí) democrático. Los sistemas políticos son sistemas dinámicos y la Democracia Directa es un mecanismo para modificar esos sistemas de manera que cumplan su función legítima. Ya es hora de que iniciemos el cambio de las dinámicas de la democracia.

Subyacen en esta perspectiva principios microeconómétricos y conceptos de optimización, resulta impresionante además que traten de eliminar el sistema partidista desde dentro del mismo sistema partidista. Allá tratando de abolir la clase política y aquí bipolarizándola.

1v4nuzz