La paradoja del Cuervo (conocida también como la paradoja de Hempel, de la negación o de Raven) dice algo como lo que sigue:

Si observamos un caso particular de una Teoría, la probabilidad de que dicha teoría sea cierta aumenta. Por ejemplo, cada vez que vemos un objeto cayendo, nuestra creencia en la teoría de gravitación universal se ve incrementada (imperceptiblemente). Hasta aquí todo bien. Ahora piensen en el enunciado “todos los cuervos son negros”. Cada vez que veamos un cuervo negro la veracidad relativa de dicho enunciado se verá incrementada. Resulta que el enunciado “todos las cosas no-negras son no-cuervos” es (lógicamente hablando) equivalente a nuestro primer enunciado. Una manzana es obviamente no-negra y como consecuencia es un no-cuervo. ¿Van conmigo? La paradoja radica en el hecho de que al ver una manzana (no-cuervo) nuestra veracidad en el enunciado original no parece verse afectada. ¿Me captan? Una manzana es una cosa no-negra y al examinarla vemos que es un no-cuervo, por tanto el ver una manzana debería reforzar nuestra confianza en la creencia de que los cuervos son negros (pero no lo hace).

No sé si me excedí en la profundiad del post (y sé que muchos no lo entenderán), pero me pareció algo bastante intersante.

1v4nuzz

This entry was posted on Viernes, Mayo 25th, 2007 at 9:14 pm and is filed under Maths, Ocio, basura, ciencias, libros, web. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, o trackback from your own site.